Фавориты, «технари» и «психи», или Выборы-выборы, все кандидаты - ... хороши (обновлено)

Итак, началось - соискатели на пост Президента гуськом потянулись к зданию на площади Леси Украинки. И даже прямо сейчас, пока вы это читаете, кто-то, быть может, превращается в кандидата. И уже первый из них немало озадачил.

Не то, чтобы совсем никто не знал г-на Олега Рябоконя… Но среди тех, кто далек от торгового и таможенного права, – таких найдется немного. Еще кое-кому кое о чем может сказать название «Магистр и партнеры» - одной из крупнейших юридических фирм Украины. Так вот это – ее основатель и глава.

Мы задумались, с чего бы вдруг столь успешный человек, вот уже десяток лет вроде как признающийся «одним из ведущих юристов мира» в своей сфере, ранее в пошлой политике не замешанный, вдруг решил проявить такую прыть. И вообще – зачем люди упорно прутся в Президенты, невзирая даже на увеличение новым законом минимальной стоимости «входного билета» до 2,5 млн. грн.?

Анализируя опыт прошлых лет (а для Украины это все ж уже пятая президентская кампания), мы выделили пять условных групп кандидатов, каждая из которых, в конечном счете, и определяет мотивацию.

Первая – фавориты. Здесь в принципе все понятно. Как правило, их двое, и они единственные, кто действительно идет, чтобы побеждать. Фавориты в Украине были всегда, начиная с самых первых выборов 1991 г. И с тех самых пор никому не удавалось вклиниться в их противостояние, несмотря на самые серьезные притязания: ни Левку Лукьяненко, ни – трижды – Александру Морозу. С сожалением вынуждены констатировать, что такая же судьба ждет и нынешние «третьи силы», которые сегодня раздувают ноздри, бьют себя копытом в грудь, призывая не верить продажным социологам/политологам/журналистам (как будто им еще кто-то верит), и, утверждая, что в вопросе участников второго тура еще ничего не ясно. С горечью и обреченностью, но все же стоит признать – все уже ясно.

Вторая группа – «идейные». В некотором смысле этих ребят даже жаль. Выборы для них не удовольствие, а осознанная необходимость. Речь идет о лидерах партий, которые вынуждены снова и снова штурмовать предвыборные мельницы, чтобы, с одной стороны, мобилизовать свои политические резервы, не дать им засохнуть от скуки, а, с другой – напоминать о себе электорату в расчете на последующие парламентские и местные выборы. В 2004 г., когда «правые» кандидаты массово пожертвовали собой во имя Виктора Ющенко, «идейными» преимущественно остались представители «левых» политических сил: Петр Симоненко, Александр Мороз и Наталия Витренко. Еще одним ярким представителем этой группы буквально намедни стал «центрист» Владимир Литвин, чья фигура настолько сплотила ряды «народников», что он просто не мог сдержать своих слез (с другой стороны уже много лет остается открытым вопрос - какую же идеологию исповедует Владимир Михайлович). Сюда же можно отнести и Олега Тягнибока, для котрого крайне важны площадка для пропаганды националистических идей.

Третья группа – «карьеристы». Их целью является самопиар с последующими торгами за «свои» голоса и поддержкой одного из фаворитов. Яркий пример – Анатолий Кинах, набравший в первом туре президентских выборов 2004 г. меньше 1%, но, тем не менее, оставшийся во властной обойме после «оранжевой революции» ввиду своей пламенной «приверженности» идеалам Майдана и его лидера.

Сюда же относятся, так называемые «новые» лидеры неких новых политических сил. Вполне очевидно, что такие люди как Сергей Тигипко или Арсений Яценюк не претендуют на победу. Однако, если вспомнить, что вслед за президентскими пройдут выборы местной власти, а там не за горами и парламентские, то логика их действий становится совершенно очевидной. В эту же группу точно так же можно зачислить того же Литвина или, допустим, Анатолия Гриценко.

Другой разновидностью «карьеристов» являются более или менее крупные бизнесмены, чьи амбиции стали выходить за пределы основной деятельности. Например, Леонид Черновецкий, успешно использовавший предвыборную гонку с прицелом на кресло городского головы.

Четвертую группу составляют «городские сумасшедшие» вроде Александра Базилюка, Григория Черныша или Николая Рогожинского. Доподлинно установить, зачем эти люди выставляют свои кандидатуры, не удается. Во всяком случае, никакой роли в выборах они не играют и некоторые снимаются еще до дня голосования.

Кстати, наличие таких участников, так или иначе, подтвердили и комментаторы «фрАзы». Так, управляющий партнер аналитической группы «Da Vinci AG» Андрей Колпаков следующим образом объяснил мотивы людей, идущих на выборы:

Колпаков: Во-первых, для того, чтобы наполнять своими людьми избирательные комиссии, их руководящие органы. По новому закону каждый кандидат имеет право на представительство в количестве двух человек. При этом глава комиссии, его заместитель и секретарь не могут быть представителями одного кандидата

Во-вторых, это делается для того, чтобы увеличить уровень личного пиара. Когда человек заявляет о себе, как о кандидате в Президенты, то он сразу получает больше шансов на успешное участие в парламентских выборах, создав именной блок. С меньшими вложениями, потому что его реклама, как кандидата будет одновременно работать и на соответствующую политическую силу.

Если говорить об «оттягивании» голосов, то на данный момент оно не имеет того смысла, который был раньше. Сейчас электорат уже достаточно конкретно поделен.

Ну, и определенное количество «психов», конечно, имеет место быть.

«фрАза»: Стоит ли все сказанное 2,5 млн. грн. залога?
Колпаков: Ну, а что такое 2,5 млн. грн.? Стоимость эксклюзивного автомобиля. Для этих людей это абсолютно не деньги. А тем более, когда речь идет о «технических» кандидатах. Для крупного игрока рекламный бюджет по одной области составляет около 2-3 млн. грн. А отдельно еще идет проплата СМИ, «звезды» с концертами, подкуп, зарплата в конвертах людям в комиссиях. А здесь за $300 тыс. они получают вменяемого спикера, который с позиции кандидата в Президенты может говорить то, что нужно и помочь в формировании и монополизации влияния в комиссиях. В данном случае это не те деньги, на которых стоит экономить.