Очередной жертвой Нацкомисии «по морали» чуть не стало издание «Параска.инфо». Вот, что по этому поводу пишет
«Дуся»:
«Оказывается, известная всем нам высокоморальная комиссия не только телевизор смотрит и оценивает, но и прессу читает. В этот раз глубокому анализу экспертов подверглась дружественная вашей Дусе газета «Параска.инфо». Кто-то из врагов «Параски» заказал на нее экспертизу!
«Из их слов мы знаем только то, что кто-то попросил сделать закрытую экспертизу последних номеров нашей газеты. Причем этот кто-то не поленился и наши номера собрал (из чего делаем вывод, что он имеет отношение к ВР). Имя истинного защитника морали в комиссии нам отказались озвучить», - рассказала Дусе цензор «Параски.инфо» Ирина Тиран.
Но происки врагов не увенчались успехом. На самом деле моральной оценки Параскиных творений как таковой и не было. Дусе удалось раздобыть официальное письмо, подписанное и. о. первого заместителя главы комиссии по фамилии Попок, в котором он отмазывается от экспертизы.
Вначале, как бы оправдываясь, господин Попок перечисляет все важнейшие цели работы органа, в котором он работает: «Національна експертна комісія проводить постійну роботу щодо забезпечення морального здоров'я суспільства, недопущення поширення в інформаційному просторі України расової і національної ворожнечі, фашизму і неофашизму, неповаги до національних та релігійних святинь, порнографії, пропаганди культу насильства та жорстокості, керуючись Законом України «Про захист суспільної моралі».
Далее перечисляются главные задания комиссии: «проведення експертизи продукції, що містить елементи або пропаганду культу насильства, жорстокості, порнографії; проведення аналізу процесів і тенденцій, що відбуваються у сфері захисту суспільної моралі, розроблення для органів державної влади та органів місцевого самоврядування рекомендацій з їх правового регулювання; здійснення контролю за дотриманням законодавства у сфері захисту суспільної моралі».
Ссылаясь на эти самые задания, господин Попок сообщает, что проведение экспертизы трех номеров газеты «Параска.інфо» (№14, 15, 16) - не в компетенции национальной комиссии.
«Экспертиза прошла успешно, теперь можем пошлить, сколько влезет!» - радуется Ирина Тиран. Кстати, Дусино внимание на фамилию главного моралиста, подписавшего письмо, обратила именно она. Как настоящий цензор Ира не могла не подметить: «Прямо скажем, порнографией попахивает. Не представляет ли такой человек угрозу общественной морали?», - конец цитаты.
От редакции: Смешнее всего то, что с разницей в одну неделю
письмо от Комиссии с аналогичным вступлением получила и «
Фраза». Правда, в отличие от «Параски», наш сайт был признан НЭК подлежащим пристальному изучению чиновников «от морали». Причем поводом для давления на «
Фразу», естественно, были наши политические статьи, а никак не порнография или культ насилия. Итак, выходит, мы имеем дело с двойными стандартами?
Возможен и другой вариант. В самой НЭК, возможно, царит бардак, о чем, косвенно свидетельствуют и слухи, просачивающиеся из стен самой Комиссии. Любопытно, что письмо «
Фразе» подписывал лично председатель НЭК Костицкий, а письмо «Параске» - и.о. первого заместителя председателя Попок. Если два высших руководителя Комиссия по аналогичным поводам выносят кардинально противоположные решения – впору, видимо, задуматься о неадекватности такого руководства.
